annikalapintie

Käpertyminen kansallisvaltion etuun ei riitä

Teollisuutemme ja sen edellyttämä vienti toimivat Euroopan laajuisella talousalueella. Työntekijöiden ja hyvinvointivaltion turvaksi tarvitaan rajat ylittävää päätöksentekoa ja yhteisiä sääntöjä. Tarvitaan eurooppalaisia minimitasoja palkkoihin, sosiaaliturvaan ja työehtoihin.

Vasemmiston on välttämätöntä olla mukana vaikuttamassa siihen, mihin suuntaan Euroopan unioni kehittyy.

Talouskriisi on taitettava elvyttävällä ja työpaikkoja luovalla politiikalla. Veroparatiisit on suljettava ja pankkitoimintaa säädeltävä. Harmaan talouden tehokkaaseen torjumiseen tarvitaan kaikkien EU-maiden yhteistyötä.

Meidän on pidettävä huoli siitä, etteivät EU:n minimitasot muutu maksimiksi. Suomessa on voitava jatkossakin päättää kansallisesti minimiä paremmista julkisista palveluista, ja siitä kuinka työelämän säännöt järjestetään.

Euroopan unioni on maailman suurin yhtenäinen talousmarkkina-alue, jonka ratkaisuilla on niin taloudessa, kauppapolitiikassa kuin ympäristösääntelyssäkin maailmanlaajuinen merkitys. EU:n toimet vaikuttavat kaikkialla työllisyyteen ja köyhyyteen, ympäristön tilaan, ihmisten työoloihin ja ihmisoikeuksiin.

Siksi on joskus välttämätöntä tarkastella asioita laajemmin kuin käpertymällä kansallisvaltion edun näkökulmaan. Uusia ääniä keskusteluun ovat tuoneet etenkin kansalaisjärjestöt ja kansalaisliikkeet. Niitä tarvitaan ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa, ihmisoikeuksien puolustamisessa ja rauhan edistämisessä. Näitä ääniä toivoisi kuultavan nykyistä enemmän niin Suomessa kuin EU:ssa.

Olen vakuuttunut siitä, että nämä ajatukset saavat tukea myös suomalaisilta äänestäjiltä tulevissa EU-vaaleissa.

Puheenvuoro Vasemmiston puoluevaltuustossa 23.11.2013

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (110 kommenttia)

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Minkäs takia esimerkiksi rautatieliikenteen harjoittamisessa meillä on käperrytty kansallisvaltion etuun (ja itse asiassa vielä ahdasmielisemmin valtiouskovaisuuteen)?

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Siksi, että muuten venäläiset ottaisivat haltuunsa rauratieliikenteen Suomessa.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Nykypolitiikka valitettavasti juuri pelaa suurten ulkomaisten yrittäjien pussiin.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-t...

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #39

Nykyisellä raideleveydellä vapaa kilpailu sopisi venäläisille operaattoreille kuin nyrkki silmään!

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen Vastaus kommenttiin #98

Saattaapa hyvinkin, varsinkin kun päättäjät sallivat VR:n tuhota käyttökelpoista rautatiekalustoa.
http://kalevikamarainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän homonatura kuva
Outi Hoikkala

”Uusia ääniä keskusteluun ovat tuoneet etenkin kansalaisjärjestöt ja kansalaisliikkeet.”

Demokratiassa kansan valitsemat päättäjät eivät voi ulkoistaa mainitsemiasi ympäristö- ja ihmisoikeuskysymyksiä tai rauhan edistämistä kansalaisjärjestöille ja liikkeille, ne kun eivät edusta koko kansaa eivätkä ole demokraattisesti valittuja ja järjestäytyneitä.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Mitä enemmän poliittinen eliitti "ulkoistaa" poliittista vastuuta erilaisille NGO:ille ja muille "aktivisteille", sitä vähemmän he joutuvat vastuuseen reaalimaailman teoistaan.

Hyvä propaganda menee usein läpi. Seuraus on, että teot jäävät huomaamatta. Palkanmaksu jatkuuu...

Valta asiassa on äänestäjällä. Lainatakseni suomalaista suurmiestä, Urho Kaleva Kekkosta: Jos ne, joille valta kuuluu, eivät sitä käytä, sitä käyttää joku muu. Ei valta jää käyttämättä. Koskaan.

Juhani Kahela Vastaus kommenttiin #31

UKK sanoi myös, että Suomen kansa on tyhmää, kun kommentoi valittuja kansanedustajia. Eipä ole ajat muuttuneet. Sellaisia päätöksiä kuin päättäjät.

Käyttäjän homonatura kuva
Outi Hoikkala Vastaus kommenttiin #31

Tämä ”ulkoistaminen” voidaan nähdä myös ”ostopalveluna”. Päättäjät päättävät järjestöille jaettavista avustuksista ja tuista. Järjestöt tuottavat rahoittajalleen ”kansan ääntä” sopivassa formaatissa, sillä eihän ruokkivaa kättä purra.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Vasemmistoliiton kannatajien hyysääminen kohti liittovaltiopäätöksen hyväksymistä julistetaan tällä blogilla alkaneeksi.

Hyi helkkari minkälaiseen sokerikuorrutukseen itsenäisyyden myyminen on saatu.

Henry

Jakoon meni kolmelle eri fb-sivustolle. toivottavasti mahdollisimman moni lukee tämän...(itsesensuroitu, jottei tule bannia).

Sama

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Suomi lakkasi, kansan valtaenemmistön tahdosta, olemasta itsenäinen valtio 1.1.1995 lähtien.

Ei sellaista voi myydä, joka on jo myyty - ellei huijaa ostajaa.

Käyttäjän MikkelinMies kuva
Seppo Vartiainen

En halua mitään itsenäistä valtiota niikuin suurin osa meistä!- Haluan hyvän elemän itselleni ja siinä sivussa muille :))

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #53

Valtio on olemassa. Se ei ole tahdonvallan asia. Valtio on AINA olemassa.

Asia selviää sinulle(kin) kun esität määritelmän ilmiölle "valtio". Jos et voi valtiota määritellä, et tiedä, mistä puhut.

Haluta voi mitä vain, tosiasiat ovat tosiasioita.

Käyttäjän MikkelinMies kuva
Seppo Vartiainen Vastaus kommenttiin #55

Valtio ja jumala - en usko kumpaankaan. Perheeseen, läheisimpiin uskoo kaikki ja myös minä - niin ja heimoon ;) - valtio ei kuulu tähän joukkoon.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #60

lue:http://annikalapintie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154618-kapertyminen-kansallisvaltion-etuun-ei-riita#comment-2412018

Käyttäjän erlandsalo kuva
Erland Salo

Me kaikki näillä netistaneilla liikkuvat ja näille kirjoittajat tiedämme, että annikalapintie, jonka kuva on noin yksitoista vuotta nuori, ei ikinä keskustele, vaan ainoastaan antaa ilmeisesti avustajansa laittaa jonkun tekstin tänne. Meidän onneksemme edes näin tapahtuu. Siis meidän vaalikarjan, jotka emme mistään mitään ymmärrä. Möö ja muu.

"Käpertyminen kansallisvaltion etuun ei riitä" Ei riitä ei ollenkaan
Meidän on muistettava ikuisuudesta ikuisuuteen kaikuvat sanat:

"Oi suuri ja mahtava Neuvostoliitto sun synnytti valtava Venäjänmaa. Sun luonut on kansojen yhteinen tahto, sun mahtis on säilyvä aikojen taa."

Tätä lauloivat vasemmistoliittolaiset ja kommunistit ja tätä he tekevät nyt, mutta suljettujen ovien takana.

Entäpä Paavo Arhinmäki? Onko hän kuldyyriministerinä laulumiehiä? Onko hän tuonut uusia anarkistisia lauluja mukanaan?

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

En ymmärrä avauksen ensimmäistä virkettä. Tullin tilastoja katselen tässä.

Vuonna 2009 vientimme euromaihin suuruusjärjestyksessä (8 suurinta), ja prosentuaalinen osuus koko viennistä:

  1. Saksa 12,1%
  2. Ranska 8,0%
  3. Alankomaat 5,2%
  4. Italia 3,3%
  5. Belgia 3,0%
  6. Espanja 2,9%
  7. Itävalta 0,9%
  8. Portugali 0,6%

Näistä yhteensä: 36,0%

Vuonna 2012 samalla menetelmällä:

  1. Saksa 9,1%
  2. Alankomaat 6,8%
  3. Ranska 3,6%
  4. Belgia 2,6%
  5. Italia 2,3%
  6. Espanja 1,4%
  7. Itävalta 0,7%
  8. Slovenia 0,3%

Näistä yhteensä: 26,8%.

Sanoisin melkoiseksi pudotukseksi yhden olympiadin aikana.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Lapintiellä on näissä blogikseskusteluissa muutamia keskeisä ongelmi - jotka toki eivät ole yksin hänen:

1) Lapintie ei itse pääsääntöisesti osallistu keskusteluun, vaan esiintyy jumalisena totuudenlaukojana.

2) Lapintie ei määrittele käyttämiään termejä, eikä edes pyri siihen. Moista kutsutaan populistiseksi propagandakirjoitteluksi.

Suraus:

Lapintie ei pysti keskustelussaan edes implisiittisesti määrittelemään,, mitä tarkoittaa "valtio".

Vielä vähemmän Lapintie pystyy, tai edes yrittää, määritellä, mitä tarkoittaa "kansallisvaltio".

Tässä tilanteessa keskustelu tulee mahdottomaksi ja tuloksena on vain propagandistisia heittoja yksi toisensa jälkeen.

Piia-Noora Kauppi totesi meppinä toimiessaan osuvasti: On lapsellista keskustella siitä, tuleeko EU:sta liittovaltio. Euroopan Unioni ON liittovaltio.

Suomalaisten yritysten EU:ssa harjoittama "vienti" on valtakunnallista sisäkauppaa. Muusta puhuminen on, lainatakseni Kauppia, lapsellista. Eihä kukaan puhu uusmaalaisten yritysten tuotannon viennistä Savoon. Vai?

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

Ymmärrettävä, pelkistetty analyysi Heynolta, napakymppejä paitsi ehkäpä pari tyyyliin kymppi kello kuusi , että sillälailla

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #19

Tau, niin kuin kielisukuluaisemme Venäjällä sanoisivat.

Käyttäjän MikkelinMies kuva
Seppo Vartiainen

Olen Jouko kanssasi tällä kertaa samaa mieltä :)
PS! Lapintie kuuluu joukkoon ihmisiä joilla on erittäin valinaiset tiedot :((

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #42
Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Sinä Henri olet ilkeä. Alat puhua faktoihin vedoten kun edustaja Lapintie haluaa puhua mielikuvatasolla. Hysteerinen naurunpurkaus täällä :D

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Haluaisin vain ymmärtää, mihin avauksen 1. virke perustuu. Ehkä tälle on olemassa joku selitys, mitä en ole pölhöpopulistina hoksannut?

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #41

Hehe. Vielä enemmän kouluttamattomana populana haluaisin tiettää, mitä tuo virke: "Teollisuutemme ja sen edellyttämä vienti toimivat Euroopan laajuisella talousalueella." ylipäätään tarkoittaa.

Euroopan laajuisella? Siperia on suunnilleen Euroopan laajuinen. Sielläkö? Jossain muualla?

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring Vastaus kommenttiin #41

Nyt sitten vain odotamme, että edustaja Lapintien avustaja keksii hyvän selityksen sille, mitä avauslause tarkoittaa :D

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Katselin tilastoja minäkin. Meillä meni viennin ja kauppataseen kannalta suorastaan paremmin kun oli lama eikä EU-jäsenyyttä http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/ulkomaankauppa...

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Mainitsin tuossa aiemmin terminologian epäselvyyden aiheuttamista ongelmista. Se näkyy myös tässä.

Kansantlaoustieteen kannalta "lama" tarkottaa tilannetta, jossa tlaouselämä pysähtyy, koska markkinat on kyllästetty. Tällainen tilanne Suomessa oli viimeksi 1920-luvun lopussa.

"90-luvun lama" oli tosiasiassa juuri se "harkittu rakennemuutos", joksi sen järjestänyt hallitus sitä kutsui. Se ei ollut lama muutoin kuin tilastollisessa mielessä; tuotantoa ajettiin tarkoituksella väliaikaisesti alas rakennemuutoksen välineenä. Tarkoitus - ja seuraus - oli omaisuuksien uusjako.

Julkisuuteen kerrottu syy oli "Suomen saattaminen eurokuntoon" (viittasi yhdentymiseen, ei valuuttaan). Keskeistä oli, että ensimmäisen - ja viimeisen - kerran Suomen historiassa poliittinen eliitti puhui totta. Kukaan ei uskonut, joten asia voitiin hoitaa suhteellisen rauhassa, kenenkään puuttumatta.

Kun sitten soraääniä elkoi kuulua, syntipukiksi nousi idänkaupan clearing-systeemin purku. Idänkaupan loppumisella ei kuitenkaan ollut kansantaloudelle tuossa vaiheessa enäämitään merkitystä, pitkän aikavälin tilastoissa se ei merkittävästi edes näy.

Käytännössä ongelmana oli suomalainen "kansankapitalismi", jost piti päästä eroon. Suomessa ei ollut tarpeeksi suuria pääomakeskittymiä, ja tiedettiin, että silloisessa hajanaisten pääomien tilanteessa Suomen talous olisi ollut "housut kintuissa", kun Unioniin liityttäisiin (asiasta oli toki käytännössä päätetty jo kauan ennen).

Laman kutsuminen lamaksi ja rakennemuutoksen kutsuminen rakennemuutokseksi toisi järkeä ja johdonmukaisuutta SUomen tulevaisuutta ksokevaan keskusteluun.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring Vastaus kommenttiin #84

Hyvä huomautus. Todella 1990-luvun lama oli tarkoituksella tehty rakennemuutos, mutta rakennemuutos joka lähti vähän lapasesta.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #85

Ei se kokonaisuuden kannalta oikeastaan lapasesta lähtenyt: Hajallaan olevat pääomat saatiin koottua myytäväksi parempaan hintaan ja omaisuudet kasattua "niille joille ne kuuluvatkin". Se, että noin 10 000 pienyrittäjää teki muutaman vuoden sisällä eri metodein itsarin, ei näytä vieneen yhdeltäkään päättäjältä ei näytä menneen yöunet ja ne eliitin jäsenet, jotka hieman kärsivät, tiesivät pelin säännöt.

"Rakennemuutoksen" ainoa (vielä) toteutumaton muutos on, että tuloerot eivät vielä ole aivan tavoitetasolla eikä Suomessa ole vielä "tarpeeksi" paljoa syrjäytyneitä köyhiä. Nämäkin tavoitteet näyttävät kuitenkin olevan täyttymässä.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring Vastaus kommenttiin #87

Tietyllä tavalla olet oikeassa tuossa mitä sanot. Itse ajattelin asiaa lähinnä syrjäytettävien ja pk-yrittäjien kannalta, heillähän on eri tavoitteet kuin nk. päättäjillä.

Apropos, tässä edustaja Lapintien bloggauksessa on otsikkokin ihan keturoillaan. Nimellisesti emme ole liittovaltiossa, mutta sen jälkeen kun eduskunta hyväksyi perustuslain muutoksen 2011, käytännössä olemme.

1§, 94§ ja 95§ osoittavat nekin, että päätösvalta ei todellakaan ole Suomen hallituksella tai eduskunnalla.

Ai niin, Lapintie oli poissa kun asiasta äänestettiin. Mutta paikalla ollut vasemmisto äänesti kyllä.
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/8643...

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #94

Mnjaaa....

Tässäkin täytyy olla tarkkana sekä termien että sopimustekstien kohdalla:
Euroopan Unioni on liittovaltio. Se täyttää "liittovaltion" määritelmän. Asiasta on sovittu yksiselitteisesti nk. Maatrichtin sopimuksessa.

Suomi ratifioi sopimuksen ja se astui Suomen osalta voimaan 1.1.1995. Tuon päivämäärän jälkeen Suomen perustuslaki on ollut nk. sekundaaria oikeutta, selvällä suomen kielellä toisarvoinen. On siis tuon päivämäärän jälkeen ollut oikeastaan melkoisen yhdentekevää, mitä Perustuslaissamme noista asioista lukee tai ei lue.

Näin se nyt vaan on.

"Ensimmäinen askel muutoksen tiellä on tosiasioiden tunnustaminen."
J.K. Paasikivi

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring Vastaus kommenttiin #95

Aiheellinen huomautus tämäkin. Tarkennan siis, että Suomi on nimellisesti itsenäinen valtio suomalaisten mielissä, koska poliittinen johto eikä valtavirtamedia ole missään vaiheessa selvin sanoin ja yksiselitteisesti ilmoittanut Suomen olevan liittovaltion osavaltio.

Että itsenäisyyspäivän juhlat ovat muistojuhla pois annetulle itsenäisyydelle - joka tehtiin kieroillen, valehdellen, vajavaista ja harhaanjohtavaa tietoa jakaen valtiojohdon toimesta ennen EU-äänestystä, ja jota on jatkettu erilaisin sopimuksin (kasvu- ja vakaussopimus etc).

Järkevää olisikin suunnata tehostustoimet Suomen eduskuntaan ja valtioneuvostoon ja lakkauttaa ne. Väliportaan johto kilometritehtaalle.

Kun tässä nyt termejä selvitellään, niin selvitetään samantien "vapaa markkinatalous". Vapaalla markkinatalous nykyisellään ei ole talousmalli, jossa valtiot eivät sääntele vaan se on talousmalli, jossa markkinayritykset säätelevät valtion toimintaa.

Aki Mönkkönen

Jaaha, sitä Liittovaltio-systeemiä se sitten Vasemmistoliittokin lobbaa. Aikooko Uusi Eurostoliitto tehdä intervention kaikkiin veroparatiiseihin, jotta ne alistettaisiin verolle pantaviksi? Ja Vasemmistoliitto odotta jo kieli pitkällä niistä tippuvia verirahoja. Vanha tapahan se on kerryttää kassaa kautta aikojen, -traditio.

Minimipalkkaa lobbaatte myös. Teille ei siis riitä kansallinen työehtosopimusmenettely, eikä keskitetty tuloratkaisumalli? Viimeinkin tunnustatte totaalisen eronne työväestöstä ja sen asiaa ajavana puolueena; te ajattekin Euroopan Liittovaltion asiaa. Hyvä tietää. Tervemenoa!

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Olemassa olevia asioita, kuten liittovaltiota nimeltään EU, ei tarvinne "lobbata".

Tuo minimipalkka-asia on mielenkiintoinen: Vaikka kakouskovaiset toisin väittävät, SUomi on yksi harvoja maita teollistuneessa maaillmassa, jossa vallitsee täysin vapaat työmarkkinat. Suomessa ei ole minkään laista minimipalkkalakia, vaan palkkataso on täysin työmarkkinaosapuolten päätettävissä. Suomi on siis aidon markkinatalouden kutamaa. Kuitenkaan se ei näytä kelpaavan sen enempää kakoille kuin "ammatti-yhteistenasioidenhoitajillekaan".

Syy löytynee C. Northcote Parkinsonin mullistavasta tutkielmasta. Todellisuudesta irronneen poliittisen eliitin täytyy jatkuvasti tehdä jotain näkyvää oikeuttaakseen olemassaolonsa yhteiskunnan loisluokkana.

Aki Mönkkönen

Vasemmistoliiton kohdalla oli havaittavissa ennen eduskuntavaaleja EU-kriittisyyttä, -tukipakettien vastustamisen muodossa- mutta nyt kritiikitön lojaalius em. puljua kohtaan on puolueen olemassa olon tarkoitus ja päämäärä, -prinsiippi.
Juuri siksi suomalaiset asiat, tai suomalainen työväestö on puolueelle ilmaa.
Huomiosi on oikea; poliittinen eliitti elää tosiaan ihmisten yläpuolella, niin ettei yksilön, tai kansakunnankaan kohtalo heitä liikuta.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #107

Niinpä. Itsenäisyyden aikana kansalaiset vaihtoivat niin hallituksia kuin eduskunnan kokoonpanoakin poliittisella toiminnalla. Nyt EUalamaisiksi muututtuamme näyttää siltä, että osaamme vain kiittää, tuli sitä piiska kuinka paljon tahansa.

Olemmeko tosiaan muuttuneet kansalaisista alamaisiksi, vai putoavatko Jutta, Jyrki, Paavo ja kumppanit vihdoin, kansan tahdosta, ei "vapaaehtoisesti" jättäytymällä pois vaaleista?

Ero on ratkaiseva Suomen ja suomalaisten tulevaisuudelle.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Jaa jaa. Tässä on pari vaihtoehtoa.

1) Edustaja Lapintie ei ole selvillä siitä, mitä EU:n kauppapolitiikkaa hoitava komissio on viritellyt peruslinjauksina TAFTA-TTIP -vapaakauppasopimukseen mm. rahoitussektorin vaatimuksia kuunneltuaan.

2) Toinen vaihtoehto on, että edustaja Lapintie puhuu niin sanotusti hatustaan.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Tämä onkin yksi kansanvaltaisen oikeusvaltion keskeisiä poliittisia dilemmoja:

1) onko ehdokas/edustaja roisto
2) onko ehdokas/edustaja hölmö

Ero on ratkaiseva: roiston tekemiset pystyy suunnilleen ennakoimaan. Hölmön tulevat tempaukset ovat aina arvoitus.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

SKDL/SKP ajoi Neuvostoliitton asiaa Suomessa. Nyt SKDL/SKP:n perillinen Vasemmistoliitto ajaa näköjään Euvostoliiton asiaa.

Ari Lotvonen

Muutaman ääkkösen ero. No worries.

Kommarit on niin tyhmiä etteivät erota kirjaimia toisistaan, jos ne laitetaan järjestykseen.

Cenita Sajaniemi

Suomi on köyhtynyt koko EU:ssa olonsa aikana . nyt vielä järjestetty maksumieheksi.
Ensi viikolla päätetään lisää, kuinka kuntia/Suomea riistetään.

Sanoja voi laittaa peräkkäin ihan missä järjestyksessä tahansa, mutta mitä Vasemmisto ja Lapintie aikovat tehdä Suomen hyväksi? Muita maita on autettu jo riittävästi, jopa niin, että kotijoukoille ei jää mitään.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Demokratian kova ydin: Onko vastuu tilanteesta

a) puolueilla
b) kansanedustajilla
vai
c) äänestäjillä, jotka täysin vapaaehtoisesti valitsevat samat "annikalapintiet", "jyrkikataiset", "juttaurpilaiset" jne. kerta toisensa jälkeen päättämään yhteisistä asioista?

Vaihtoehtoja olisi pilvin pimein.

Ari Lotvonen

Muista, että kansanedustaja on viisaampi kuin äänestäjä!?

Jos tyhmät ovat valinneet kansanedustajan - joka on viisaampi - niin miksi kansanedustajan pitää ottaa vastuu? Koska vastuu on kansalla - koska kansa on tyhmiä palkan (=veron) maksajia.

Kyllä kansanedustaja tietää; miten hommat hoidetaan.

Gaussin käyrän mukaan 50% kansasta on vasemmalla puolen ja toiset 50% toisella puolen.

Josta seuraa: Tasapainon laki.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #32

Noinhan se on. Demokratian suuri paradoksi on kuitenkin, että äänioikeutetulla äänestäjällä on oikeus olla täysi idiootti ja vaihtaa edustajat.

Odotan suuren toivon siivittämänä moisen idiotismin lisääntymistä ja voittokulkua.

Käyttäjän MikkelinMies kuva
Seppo Vartiainen

Demokratiaa ei ole koskaan ollut eikä tule. pelkää ajatushelinää jolla halutaan estää kansalaisten oma ajattelu

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #46

Määrittele "demokratia", niin tiedämme mitä ei ole eikä tule.

Kiitos jo etukäteen.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

I have an idea! Jospa ne eroaisi, lopettaisi politikoinnin kokonaan.
Se olisi isänmaallinen teko.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Jos tarpeeksi moni äänestää AL:ä, miksi ihmeessä hänen pitäisi lopettaa? Eikö todellista isänmaallisuutta ole juuri se, että toteuttaa kansan tahtoa?

Onko vastuu äänestetyllä vai äänestäjällä?

Susanna Kaukinen

Elefantti huoneessa on, että yhteistyötä voidaan tehdä ilman keskushallintoa. Keskushallinto tarvitaan vaan pakottamiseen. Sopiminen voidaan tehdä ilman sitä. EU:n funktio on pakottamisessa.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Jep. Valtio on pakkoyhteisö. Niin se nyt vain, aina ja kaikkialla on. Myös EU on valtio, siis pakkoyhteisö.

Käyttäjän MikkelinMies kuva
Seppo Vartiainen

Verotusoikeus on lain sallima rehellinen ryöstä.Politiikot haluat ryövätä koko ajan yhteisen edun nimissä veronmaksajilta lisää- Ei ole olemassa mitään yhteistä etua, ainoastaan yksilöiden oma etu. Tunnustamalla tämä tosiasia päästään aimo askel eteenpäin oikeudenmukaisuudessa.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Höpöhöpö. Verotus on keino maksaa yhteisesti sovitut menot.

Aina näitä verojenitkijöitä nousee keskusteluun kuin loissieniä sateella.

Kerropa, mikä on sellainen itse hyödyntämäsi yhteisin varoin (veroilla) maksettu toiminto tai palvelu, josta olet valmis luopumaan, jotta veroja voitaisiin laskea? Kerro myös, mikä olisi saamasi nettohyöty, kun maksaisit sitten saman "omilla" rahoillasi (helppo laskea).

Jos et viitsi tai osaa vastata, lakkaa kitisemästä.

Käyttäjän MikkelinMies kuva
Seppo Vartiainen Vastaus kommenttiin #38

Niitähän on paljonkin ja esim. yritystuet ovat p....tä. myös monen toiminnon kahdalla taso on liian korkea. maksan mielelläni veroja, mutta kohtuus kaikessa sanoin kerjäläinen kun tonnin sai :)

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #49

Jos nyt kuitenkin yrittäisit vastata noihin kahteen kysymykseen. Eivät ne kait nyt niin vaikeita ole?

Tässä vielä linkki siltä varalta, etteivät enää löydy: http://annikalapintie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154...

Käyttäjän MikkelinMies kuva
Seppo Vartiainen Vastaus kommenttiin #51

Jouko,kun rakastat veroja niin kerroppa kuinka paljon veroja voidaan korottaa? Missä on oikeudenmukaisuus niitä kohtaan jotka niitä maksavat koko ajan enemmän ja enemmän?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #62

"kuinka paljon veroja voidaan korottaa?"

Tässä pitäisi lähteä tarveharkinnasta, eli mihin verovaroja pitäisi ensisijaisesti käyttää, näyttää vain olevan kipeä alue itsekullekin.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #67

Järjestelmä on mielessäsi väärin päin. Verotus on keino rahoittaa yhteisesti sovitut menot. Verokertymä on siis sekundaari. Sen peruseella ei voi tehdä "tarvehanrkintaa". Verotus on tarveharkinnan seuraus, ei päin vastoin.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #70

"Järjestelmä on mielessäsi väärin päin."

Älä nyt höpise tyhjää, ensiksi pitäisi määritellä yhteiskunnan tehtävät ja sitten verottaa oikeudenmukaisesti tämän perusteella.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #73

Niinhän minä juuri sanoin. Etkö lue edes omia tekstejäsi? Kirjoitit: "Tässä pitäisi lähteä tarveharkinnasta, eli mihin verovaroja pitäisi ensisijaisesti käyttää"

Verovaroja pitää ensisijaisesti käyttää sovittujen menojen kattamiseen. Niitä ei tulle käyttää mihinkään muuhun. Mitään muita verorahoja, kuin sovittujen menojen kattamiseen kerättyjä, ei Suomessa ole.

Ensin siis sovitaan, mitä tehdään, ja sitten kerätään verot. Näin toimitaan nykyisin. Näin toimittaan Suomessa toivottavasti myös jatkossa, jos toimitaan kansanvaltaisen oikeusvaltion periaatteilla.

Siitä, mitä menoja sovitaan, ovat vastuussa ensisijaisesti äänestäjät, eivät ammatti-yhteistenasioidenhoitajat, kuten Lapintie.

Käyttäjän JarmoNevalainen kuva
Jarmo Nevalainen Vastaus kommenttiin #62

Ei veroja tarvitse lisätä eikä pahemmin vähentääkkään. Suomen kokonaisveroaste on ollut viimeisen 25v aikana 42-47%. Ongelma on se miten verotus järjestetään = ketä verotetaan ja kuinka paljon.

Koska verotuksen ykkösperiaate on verottaa kasvavalla progressiolla niitä joilla on paras veronmaksukyky niin siihen pitäisi palata pikimmiten.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #112

Juuri niin. Itse olen jo vuosia esittänyt veroremonttia:

Kaikki tulot "samalle viivalle". Sotia edeltäneen maatalousyhteiskunnan järjestelmästä, jossa eri tulolähteitä verotettiin erikseen, pitää vihdoinkin päästä eroon. Sata vuotta sitten se oli perusteltua, mutta niin olimoni muukin asia. Enää se ei ole.

Kaikki verottomat tulot verollisiksi.

1 000/kk verotuksen alarajaksi, 90 % ylärajaksi, jossa tulot 10 000 euroa päivässä Sen jälkeen veroprosentti sama 90.

Tämä ratkaisisi muutamassa vuodessa sekä "moraaliongelmat" että pääosan talousongelmistamme. Ei tarvitsisi vaatia "kohtuullisuutta" tai muuta lapsellista roskaa.

Cenita Sajaniemi

Seuraavan kerran vaalikoneessa voisi olla hieman viisaammat kysymykset, myös nämä A-studion vaalikeskustelut ovat olleet aivan turhia, koska siellä ei taidettu edes sivuta kunta-asioita.
Ja mitä tekee lehdistö? Kyselee sopivin väliajoin ja julkaisee sitten, että eduskuntaan valitut ovat kääntäneet takkinsa - eivätkä näin ollen kunnioita äänestäjää/kansalaista.
Sitten valitetaan että äänestysprosentti on huono. Minusta ehdokkaat ovat olleet huonoja ja ne jotka vaihtavat mielipidettä päinvastaiseksi kesken vaalikauden, ovat läpeensä mätiä.
Nyt Lapintie on ehdolla EU:n. Sinnekö katsomaan että Ruotsilla ja ruotsinkielisillä menee hyvin?

Ai niin, ja ketä voi syyttää kaikesta tietojen pimityksestä? Äänestäjät eivät todellakaan tiedä mitä nämä poliitikot ovat mistäkin mieltä tai mitä touhuavat.. . Vihreät ydinvoimaa jne...

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Mitä väliä vaalikoneilla on? Ehdokas x lupaa vaalikoneessa a, tekee y. Seuraavissa vaaleissa ehdokas x lupaa taas a, vaikka on jo tehnyt y ja todistanut, että valehtelee.

Vaalitulos? Ehdokas x valitaan, koska hän oli vaalikoneessa samaa mieltä kuin "minä"! Mitä väliä sillä on, mitä hän tekee, kunhan vaalikone antaa "oikean" vastauksen - vähän niin kuin Sibylla tai Delphoin Oraakkeli aikoinaan.

Jos, ja kun, ihmiset viis veisaavat ammatti-yhteistenasioidenhoitajien teosta ja kiljuvat riemusta heidän lupauksilleen, ihmiset saavat, mitä tilaavat.

Niiin se kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa nyt vain menee.

Arhi Kuittinen

Kaikki gallupit suomalaisten arvovalinnoista ovat aivan toista kuin hallituksen arvovalinnat.

- Kysely: Ihmisoikeudet suomalaisille ulkosuhteita tärkeämpiä

Selkeät prosenttiluvut.

http://maailma.net/artikkelit/kysely_ihmisoikeudet...

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Ja silti, kun vaalit tulevat, niin kuukausipalkkani vetoa, että kaikki hallituksen nykyjäsenet, jotka vain ovat ehdokkaina, valitaan uudelleen.

Kumpi merkitsee vallankäytössä, kallupit vai vaalit?

Urpo Upi Tamminen

Kunnon vasemmistolainen haluaa myydä internationalismin nimissä isänmaansa, oli sitten kysessää Eurostoliitto tai aiemmin Neuvostoliitto.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Kako, Kepu ja SöDöP siis vasemmistopuolueita?

Ari Lotvonen

Jos Pahkasika vielä ilmestyisi, tämä olisi Pahkasian pääkirjoitus.

(Tiedoksi niille, jotka eivät ole Pahkasikaa koskaan aikaisemmin lukeneet, informaation etsimisen voi aloittaa tuosta:)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahkasika_(lehti)

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Voihan se olla, että nyt tavoitellaan tällaista pronssipatsasta:

http://www.franzkafka-soc.cz/cena-franze-kafky/

Täytyy kyllä sanoa, että taso on nykyään niin korkea, ettei voittaminen tule olemaan helppoa.

Toisaalta on hyvä, että kieli uudistuu. Ennen sellaista ihmistä joka huolehtii omista asioistaan sanottiin tunnolliseksi. Nyt häntä sanotaan käpertyjäpersuksi. Ennen sellaista ihmistä joka ei huolehtinut omista asioistaan sanottiin vastaavasti holhouksenalaiseksi. Nyt häntä sanotaan asian ytimessä olevaksi suomalaiseksi.

Käyttäjän MikkelinMies kuva
Seppo Vartiainen

milloin ihmiset ymmärtävät ja hyväksyvät ajatuksen, ettei ole muuta kuin oma etu. kaikki muu on pelkkää selittelyä ja oman edun tavoittelua muiden kustannuksella.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Ihmiset hyväksyvät sen samalla hetkellä, kun syntyy maailma, jossa se on totta.

Käyttäjän MikkelinMies kuva
Seppo Vartiainen

sehän maailma on olemassa, sitä sanotaan todellisuudeksi. Osa vain ei tunnista sitä. Keisarilla ei ole vaatteista syndrooma, you know :)

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #52

Jos se olisi olemassa, sinua ei olisi olemassa. Sinusta kun ei ole ollut vanhemmillesi mitään hyötyä.

Käyttäjän MikkelinMies kuva
Seppo Vartiainen Vastaus kommenttiin #54

Kommentistasihan voisi loukkaantua, mutta laitan sen tietämättömyytesi piikkin jota sinulla on ilmeisimmen runsaasti :(

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #61
Käyttäjän MikkelinMies kuva
Seppo Vartiainen Vastaus kommenttiin #64

Näin juuri, tosiasioita ei loukkaannuta ja ymmärtämättömyytesi on sinun vahvin lajisi :(

Käyttäjän MikkelinMies kuva
Seppo Vartiainen Vastaus kommenttiin #68

En kuitenkaan pitänyt sinua niin huonoilla tiedoilla varustetuksi, mutta ilmeisimmin olin väärässä
http://annikalapintie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154...

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Listaanpa samoista Tullin tilastoista (kuin kommentissa #5) vientimme muualle kuin EU-maihin. 8 suurinta ja niiden prosentuaalinen osuus koko viennistämme.

2009:

  1. Venäjä 7,3%
  2. Yhdysvallat 5,3%
  3. Kiina 3,1%
  4. Norja 2,9%
  5. Japani 1,7%
  6. Sveitsi 1,3%
  7. Intia 1,0%
  8. Brasilia 1,0%

Näistä yhteensä 23,6%.

2012:

  1. Yhdysvallat 8,1%
  2. Venäjä 7,8%
  3. Kiina 5,1%
  4. Norja 2,9%
  5. Japani 1,7%
  6. Sveitsi 1,6%
  7. Turkki 1,3%
  8. Brasilia 1,1%

Näistä yhteensä 29,6%.

Yhteenvetona voisi todeta, että vientimme EU-maiden ulkopuolelle on kasvanut samalla, kun vientimme euromaihin on romahtanut. Tämäkö oli sen yhteisvaluutan tarkoitus? Miten yrityksemme onnistuvat viemään yhtään mitään Euroopan ulkopuolelle, kun ne ovat kuulemani mukaan joka toinen minuutti konkurssissa valuuttakurssiriskien vuoksi?

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Joo, ja toinen konkurssien ja Suomen koko talouselämän ahdingon syy ovat suorittavan portaan palkat. Siksipä juuri Suomen kilpailukyky on niin surkea: Meitä edellä on lähes koko maailma: Singapore ja Sveitsi, ja jäljessämme vain noin 150 valtiota.

Lirissä ollaan!

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

=D Melkeinpä purskahti suustani juuri hörppäämääni siideriä pitkin olohuonetta. Eli olin ainakin hyvin lähellä henkilökohtaisella tasolla tätä lirissä olemista. :D

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Talouskriisi on taitettava elvyttävällä ja työpaikkoja luovalla politiikalla. Veroparatiisit on suljettava ja pankkitoimintaa säädeltävä."

Jotenkin tuntuu että harjoitettu politiikka on ollut päinvastaista.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Harjoitettu politiikka jatkuu tasan siihen saakka, kun äänestäjät sen sallivat. Sen jälkeen saatu eroraha jäänee Kevan tj:n saamasta.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Tosin elvyttämistä ehkä harjoitetaan jo, lähes 10 miljardilla vuosittain? Mm. tukityöllistettyjen suuresta määrästä on puhetta.

Sitä sitten voi miettiä, että onko tämä järkevää...

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Onglema on, että "elvyyttämistä" harjoitetaan Suomessa - ideologisista syistä - hölmöläisiltä opitulla "perse edellä puuhun" -metodilla: tuetaan tuotantoa, kun pitäisi tukea kulutuskysyntää ja kysyntäpohjan laajentamista.

Miksi tämä "elvytys" siis ei toimi? No, juuri siksi: Miksi tuottaa paitsi tukien saamiseksi, jos tuotannolle ei ole kulutuskykyistä kysyntää?

Ainoa keino "elvyttää" on pyrkiä pienentämään tuloeroja, laajentamaan kansansivistystä, so. koulutusta, ja tehostamaan tulonsiirtoja "massoille". Tämä johtaisi, paitsi kysynnän lisääntymiseen ja sitä kautta työllisyyden parantamiseen, "elpymiseen", myös massiivisiin säästöihin.

Cenita Sajaniemi

"Käpertyminen kansallisvaltion etuun ei riitä"

Eivätkö juuri pakkoruotsittajat käperry ja keskity pienen Suomessa ruotsia puhuvan vähemmistön asioiden ympärille?
Eikö ole outoa että pakkoruotsittajat haaveilevät työstä maailmalla?
Aikooko Lapintie selviytyä ruotsillaan?

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Unohditko taas ottaa pillerisi?

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #75

Voin suositeella. Varaa aika terveyskeskuksesta, varaa aika mielenterveyksongelmia hoitavalle .

Cenita Sajaniemi Vastaus kommenttiin #77

Jos en kuitenkaan kulkisi saamaa tietä kuin sinä.
Minulle kelpaa vapaa maailma, aloitetaan kotimaasta. Minulle kotimaa on Suomi.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #78

Suosittelen kulkemaan. Kun on ongelmia, hoida ne. Sinulla näköjään tuon tvångsfinskan takia on.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Riikka Söyring:
"I have an idea! Jospa ne eroaisi, lopettaisi politikoinnin kokonaan.
Se olisi isänmaallinen teko".

Arhinmäen/ Vasemmistoliiton piti pohtia eroa hallituksesta rakennemuutos/ leikkauslistojen pohjalta. Että voiko Vasemmistoliitto suostua "vähäosaisten kuritukseen"?

Mutta Paavo saikin suunnitelmat mustassa kuoressa (salaisena). Ne tulevat julkisiksi vasta kun koko Eduskunta on niistä keskustellut.

Mitenkäs Paavo menettelee?

Nyt on helppo sanoa "ihan yleisellä tasolla": näissä on huomioitu Vasemmistoliiton ajamat vähäosaisia ja koko yhteiskuntaa ja hyvinvointivaltiota palvelevat asiat, joten voimme jatkaa hallituksessa vaikkapa ilman äänestystä hallituksessa pysymisen puolesta. Päätetty?

Selvä, asia päätetty yksimielisesti! :D

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Paavo saa viisitoistatonnia kuussa. Höh, kyllä minäkin vain "harkitsisin".

On äänestäjien asia antaa Paavolle potkut seuraavissa vaaleissa, ei Paavon asia erota.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Jouko, ei tässä olekkaan kyse pelkästään Paavon lähdöstä, vaan Vasemmistoliiton lähdöstä hallituksesta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vasemm...

Ja siihen en usko - henkilökohtaisesti.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #86

Jos sieltä ei lähde Paavo, ei siltä lähde Vasemmistoliittokaan. Eikä pidäkään.

Paavolle, Jutalle, Jyrkille ja kaikille muillekin ministereille pitää antaa vaaleissa potkut. Minun mielestäni.

Jään todennäköisesti vähemmistöön.

Käyttäjän MikkelinMies kuva
Seppo Vartiainen Vastaus kommenttiin #88

Vähemmistöön jäät ninkuin sanoit, sinne jää aina kaikki jääräpäät :-)

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #88

Eipähän siitä lähdöstä mikään muuttuisi. Hallitus säilyttäisi enemmistönsä. Ja kompromissit voisivat tulla helpommiksi.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommen...

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring Vastaus kommenttiin #88

"Paavolle, Jutalle, Jyrkille ja kaikille muillekin ministereille pitää antaa vaaleissa potkut. Minun mielestäni."

Ollaan sitten kahden hengen muodostama vähemmistö :D

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Kukaan kansanedustaja ei saa vain 5.000e kuussa.
Paavo on vieläpä ministeri - hän saa lähelle 8.000 €

+ Paavo saa ministeriydestään ihan erilaista ja erillistä eläkettä kuin jos olisi vain kansanedustaja. Päivä ministerinä riittää niin jo poksahtaa kiva eläke.

Ari Lotvonen

Paljonko maksaa kaupassa 5 pennin tikkari, jos se toisessa kaupassa maksaa 2 penniä ja yhden tikkarin?

Vastaus hyväksytään vain prosentteina.
http://www.youtube.com/watch?v=kM0OXwoSHg4

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Mielenkiintoinen kirjoitus. Täytyypä pähkäillä. Siinäkin muutama löysästi käytetty termi, joihin on syytä puuttua. Mutta harvinaisen pitkälle pohdittua tekstiä yleiseen blogistanin tasoon verrattuna.

Käyttäjän NinaPalomki kuva
Nina La

Haluavatko kaikki EU-maiden kansalaiset samanlaisia muutoksia? Taikka edes suuri osa EU-parlamentissa olevista europuolueista?

Eiköhän ole paras vaan hoitaa oman maan asioita ja antaa muiden hoitaa omat asiansa. Jos heitä kiinnostaa meidän tapamme, tulevat he varmasti tekemään omassa maassa samanlaisia päätöksiä jatkossa kuin Suomessa.

Käyttäjän hietanenkaija kuva
Kaija Hietanen

"On välttämätöntä tarkastella asioita joskus laajemmin kuin käpertymällä kansallisvaltion näkökulmaan". Maailmalla on alettu jo huomaamaan, että niin idealistisen oikealta kuin se kuulostaakin, se ei oikeasti toimi. Jopa Pekka Haavisto totesi, että mm. Usa:ssa ja Saksassa on alettu toimimaan yritysten saamiseksi takaisin omaan maahan. -Nuo luvut jotka Henry laittoi tuonne, kertovat mitä tarvitsee tietää. Suomella ei ole Euroopan Unionista mitään taloudellista hyötyä, ei myöskään mistään muista sopimuksista, jotka voidaan tehdä riippumatta siitä, ollaanko Unionin jäseniä vai ei. Mutta talous on perusta, eikö vasemmistoliittolainen ole sitä mieltä? Sehän on yksi Marxilaisuuden perusajatuksia. Ketä tällä kirjoituksella yritetään kosiskella? Tietämättömiä vasemmistoliittolaisia, vai vihreitä?
Molempien perinteisten vasemmistopuolueiden kannattajia käy todella sääliksi, koska heidän puolueensa ovat pettäneet heidät, ja siellä on paljon ihmisiä, joille työväen puolustaminen on ollut sydämen asia. Kestää joskus vähän aikaa, että ihmiset havahtuvat totuuteen(median suosiollisella myötävaikutuksella, siis kestäminen), mutta se tapahtuu kuitenkin.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

...sitä vaan mietin, että kun noita ministereitäkin on nimetty nyt eurovaaliehdokkaiksi (ainaski vasemmistoliiton Kyllönen), niin ei kait ne kierrä maata ja tee vaalikamppanjaa ministeripalkalla? Vai onko niillä niin paljon ylimääräistä aikaa että voivat ministerin työajan ulkopuolella käydä henkilökohtaista kamppanjaa?

Toimituksen poiminnat