Soinin huuto ei eurokriisiä auta
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini huusi tänään eduskunnassa kovaan ääneen ja väänteli naamaansa.
Soini ei ymmärrä, että huutamalla ei eurokriisiä karkoteta.
Euroaluetta uhkaa talouslama. Vaarana on, että myös Suomi ajautuu syvään taantumaan. Maamme talous on tiukasti kytköksissä ulkomaankaupan kautta euroalueeseen. Mitä syvempään kriisiin euroalue ajautuu, sitä vakavammat ovat kriisin seuraukset myös Suomessa.
Emme voi yhtäkkiä yllättäen vain laittaa ”piikkiä kiinni”. Sen sijaan oleellista on, kuka tukea saa ja millä ehdoilla. Vasemmistolla on tässä kolme keskeistä periaatetta.
Kriisin pääsyyllisten eli pankkien ja sijoittajien on kannettava suurempi vastuu kriisin kustannuksista. Kreikan velkojen leikkaaminen oli hyvä asia, joka siirsi jo laskua pankkien maksettavaksi.
Nyt on tärkeää säätää rahoitusmarkkinavero, jonka avulla voimme sekä rahoittaa kriisin kustannuksia että vähentää haitallista keinottelua.
Kansalaisten päätösvaltaa on vahvistettava markkinoiden ylivallan sijaan. Tätä puolustaa yksimielisen päätöksenteon korostaminen määräenemmistöjen sijaan Euroopan unionissa.
Tuuleen huutamalla ei vahvisteta eurooppalaisia hyvinvointirakenteita. On huolehdittava siitä, että sosiaaliturva ja julkiset palvelut ovat kaikkialla Euroopassa ihmisten saatavilla erityisesti taantuman oloissa, jolloin niitä eniten tarvitaan.
Kriisiä on tähän saakka yritetty torjua vakausvälineiden ERVV ja EVM avulla. Niiden keinot eivät kuitenkaan riitä, vaan näyttää siltä, että tarvitaan leveämpiä hartioita. Niitä etsitään nyt kansainväliseltä valuuttarahastolta ja Euroopan keskuspankilta.
Näissä päätöksissä mukana oleminen on kaikkien suomalaisten etu, toisin kuin mitä perussuomalaiset väittävät. Demokratiaa, pankkien vastuuta ja hyvinvointia on puolustettava.
Suomen äkkinäinen yksipuolinen irtautuminen euroalueesta johtaisi maamme arvaamattomiin ja entistä syvempiin talousvaikeuksiin.
Samanlaista tuuleen huutamista on teidänkin vastaukset.
Pankkien vastuu – pankit ekp:n kriisirahoituksessa jo nyt, käyttävät rahat pääomien vahvistamiseen ja yritykset jäävät ilman lainoja. Repikää niiltä lisää vastuuta? Ei onnistu.
ERVV ja EVM ovat lähinnä pahentaneet euroopan tilaa ja nostaneet ”hyvien” maidenkin korkoja.
Ja nyt sitten huudetaan IMF:ää NIINKUIN SOINI SANOI
Mutta te haluatte maksaa sen vain eurooppalaisilla rahoilla, Soini IMF:n yleisestä kassasta. En tiedä onko kumpikaan mahdollista.
Demokratiaa tämä ei ainakaan edistä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tulee IMF: n rahoihin , tässä tapauksessa lienee kyse EVVR: n IMF: lle antamasta, Euroopan kriisimaille korvamerkitystä rahasta (150 mrd). Usan ja Japanin piti tulla mukaan 50 mrdilla. Mutta taisivat vetäytyä lupauksestaan?
Eli kyllä tämä sotku jää EU: n itsensä maksettavaksi. Onko Suomi siinnä mukana ja miten, jää nähtäväksi.
Mutta hyvin luultavasti mennään Saksan ja Ranskan 85%-mallilla.
Ja Suomi tulee jatkossakin vastaamaan EU: n vastuista sillä noin 1.8 %: n osuudellaan.
Voi teitä, vasurit!
Ilmoita asiaton viesti
”Kansalaisten päätösvaltaa on vahvistettava markkinoiden ylivallan sijaan. Tätä puolustaa yksimielisen päätöksenteon korostaminen määräenemmistöjen sijaan Euroopan unionissa.”
No ei kai teidänkään äänestäjät ihan näin tyhmiä ole. Määräenemmistöt ovat lähempänä kansalaisten demokraattista päätöksentekoa kuin jäsenvaltioiden yksimielisyys. Markkinoiden ylivalta on teidän velkariippuvaisten ongelma, ei kansalaisten.
Ilmoita asiaton viesti
Uskomatonta vas-änkyrä tekstiä
Ilmoita asiaton viesti
Lapintie kirjoitti:
”Vaarana on, että myös Suomi ajautuu syvään taantumaan.”
p.o.
”Varmaa on, että myös Suomi ajautuu syvään taantumaan.”
Kysymys on seuraava: Kuinka rajusti velkaantuneena kohtaamme tämän?
Ei edes VAS pysty pelastamaan kvarttaali- tai muutakaan kapitalismia.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillistä vasurien tekstiä. Samaa tasoa kuin Arhinmäen vastuunkanto hallituksessa ja perusturvan korottamisella saatu ”vähäosaisten” auttaminen.
Teitä ottaa enää hyvin harva vakavasti!
Ilmoita asiaton viesti
Jos vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja on noin pahasti pihalla, mitä niiden muiden päässä sitten mahtaa liikkua, vain keltaista ja ruskeaako?
Ilmoita asiaton viesti
Parahin Annika,
Huuto ei varmastikaan kriisiä ratkaise, mutta jos se herättää yhdenkin kansalaisen pohtimaan kriisin tosiseikkoja, niin se on tehtävänsä suorittanut.
Vaikka lyttäsinkin välikysymyksen vastauspuheenvuoronne[2], minun on myönnettävä että olette oikeilla jäljillä. Teillä on kaikki oikeat tiedot, mutta ette uskalla tehdä niistä oikeata johtopäätöstä, sillä sen seuraukset ovat niin pelottavat. Teitte virheen lähtiessänne Kokoomuksen kelkkaan, ja tulette maksamaan siitä katkerasti.
Samoin kuin Kontula, olet kopioinut asiakysymyksissä Soinin ja Perussuomalaisten linjan. Soini on peräänkuuluttanut pankkien vastuuta jo pitkään. Ettekö tosiaan ymmärrä, että te itse olette lähes vaa’ankieliasemassa olleet sen politiikan takuumiehinä, jossa pankeille on mahdollistettu täysi luistaminen sijoittajan vastuusta?
On niin vasemmistolaista ensin aiheuttaa ongelma typerällä politiikalla ja sen jälkeen tarjota sen korjaamiseen vero. Tässä tapauksessa kannatan itsekin transaktioveroa, koska vahinkoa ei enää saada korjatuksi. Se on tosin yhtä tyhjän kanssa, koska Britanniaa ei siihen mukaan saada.
Mutta mikäli sijoittajien olisi annettu alun perinkin kantaa vastuu omasta lainanannostaan, koko tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä.
Eurotalouksien epätasapaino mahdollisti ennennäkemättömän velkakuplan kriisimaissa, kun EKP:n Saksan talouden mukaan säädetty halvan rahan politiikka laittoi sijoittajat etsimään tuottoa reunamaista. Ranskan, Saksan ja Britannian pankit ovat kriisimaita rahoittaessaan tienanneet satojen miljardien voitot[1].
Velanotto on lainoittajan ja velallisen välinen asia, ja tässä tapauksessa siitä ovat hyötyneet pääasiassa suuren pankkisektorin omaavat EU:n ydinmaat, joiden tuotteita kriisimaat ovat lisäksi halvalla velkarahalla ostaneet, sekä keinotekoisesti elintasoaan velkarahalla pönkittäneet kriisimaat itse.
Nyt kriisin ratkaisumalli kopioitiin suoraan Yhdysvalloista, joissa pankkien ahneuksissaan aiheuttama subprime-kriisi siirrettiin täysin veronmaksajien rahoitettavaksi. Viimeisimpien uutisten mukaan pankit tienasivat Yhdysvalloissa 13 miljardia dollaria puhdasta voittoa valtion tukeman halvan rahoituksen avulla – rahoituksen, jolla paikattiin pankkien aiheuttamaa kuplaa.
Yhdysvalloissa asuntovelallisen vastuu rajoittuu vain omaan asuntoonsa, mutta Euroopassa yhtä lailla velkaiset maat kuin niitä rahoittaneet pankit ovat toimineet enemmän tai vähemmän täydessä ymmärryksessä.
Jos kriisimaat olisi päästetty velkasaneeraukseen ja tarvittaessa eroamaan eurosta, ne olisivat voineet leikkaamalla velkansa kestävälle tasolle ja parantamalla kilpailukykyään devalvaation avulla saavuttaa sen talouskasvun, joka on välttämätöntä ylivelkaantumisen selättämiseksi. Satoja miljardeja tienanneet pankit olisivat kantaneet vastuun markkinatalouden periaatteiden mukaisesti ilman mitään säätelyä tai veroa, ja kriisi ei olisi ehkä edes levinnyt Italiaan, joka on valtavasta velastaan huolimatta paljon paremmassa kunnossa, kuin esimerkiksi Kreikka.
Lehmanin kaltainen luottolama olisi voitu välttää paljon pienemmin palomuurein kuin mitä nyt ollaan rakentamassa. Vastuun olisi myös kantanut ensisijaisesti pankkien kotimaat (rahoitussektorista myös verot keräävät), jotka olisivat voineet rahoittaa pankkeja vastikkeellisesti. Tämä malli toimi hyvin esimerkiksi Ruotsissa, ja Islanti ja Irlantikin ovat toipumassa hyvää vauhtia kriisistä.
Britannian pankkisektori muodostaa 20% maan BKT:sta. Maan pankit jakoivat viime vuonna 10 miljardin bonukset. Nyt Britannian pankit eivät kanna riskisijoituksistaan mitään vastuuta, koska ne on tukipaketein siirretty lähes täysin veronmaksajien harteille. Suomen vasemmiston suosiollisella myötävaikutuksella.
Jos Saksa, Ranska tai Britannia eivät olisi kyenneet rahoittamaan pankkisektoriaan, muut EU-maat olisivat voineet antaa noille maille apua, aivan kuten Islanti ja Irlanti ovat saaneet.
Tämä malli on testattu Argentiinassa, Islannissa, Irlannissa. Se olisi toiminut jos sen olisi annettu toimia. Vasemmistoliitto Kokoomuksen politiikan takuumiehenä kantaa hyvin suuren vastuun siitä, että pankkisektori päästettiin kuin koira veräjästä, aivan kuten Yhdysvalloissa vuonna 2008.
Olisi ollut Suomen etu olla päättämässä vastikkeellisen avun antamisesta, kun päävastuun olisivat ensin kantaneet ne tahot, jotka ovat näistä keinotteluista hyötyneet. On törkeää kansan huijaamista väittää, että tässä ajettaisi Suomen etua. Tässä ajetaan Saksan, Iso-Britannian ja Ranskan pankkisektorin etua.
[1] http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/2…
[2] http://kallepahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/9116…
Ilmoita asiaton viesti
Todella hyvä ja perinpohjainen kommentti. Täyden tripla-A:n leimaa en sille kuitenkaan voi antaa, koska tämä transaktiovero tullee vain synkentämään tilannetta lisää. Jos sen tarkoitus on karsia vesurilla Euroopan rahoitusalan siivua niin sitten se on kokonaan toinen juttu. Perustelen tämän sillä, että pörssikaupan voi siirtää hetkessä vaikka Lontoon omaan Cityyn pois Suomesta (tai muusta transaktioveron hyväksyvästä maasta). Yhtä helppoa ei ole luonnollisen henkilön noin vain vaihtaa maisemia ja mennä tekemään päivittäistavaraostoksensa mistä sattuu. Siksi vero tullaan viime kädessä sälyttämään niille, jotka sitä eivät voi kiertää. Muutoin se tietäisi asiakaspakoa.
Toinen kohta, josta en ole ihan yhtä varma on tämä Argentiinan mallin esimerkkistatus. Velkasaneeraus oli siellä melko lailla toispuoleinen tapahtuma, jossa velkaa inflatointiin reippaasti. Se saa talouskirjassa nopealla vilkaisulla hyvää tulosta ajoiksi, mutta katutasolle mentäessä ei näkymät olleet yhtä mallikkaita.
Ilmoita asiaton viesti
Sallittakoon minulle omat oikeudenmukaisuuden harhakuvani. Virallisesti olen toki sitä mieltä, että mitään mieltä ei ole rakentaa veroa, jossa sen maksavat ainoastaan ne jotka eivät sitä pysty kiertämään. Brittien irtisanoutuminen viime huippukokouksen päätöksistä kertoo, että tätä veroa ei tulla ikinä saamaan edes euroopan laajuiseksi.
Täytyy perehtyä hieman laajemmin Argentiinan tapaukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Muistuttaisin edelleen, että nimenomaan kommenttisi laaja asiapitoisuus ilahdutti ja pidin sitä siksi oikein hyvänä.
Se, jos on parista yksityiskohdasta eri mieltä ei murenna kommenttiasi mitenkään kestämättömäksi. Yhtä hyvinhän minun pohdintani ovat omiani, eivätkä mitään Absoluuttista Totuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Keskiverto vasemmistoliiton äänestäjä on vissiin niin yksinkertainen ettei käsitä sitä että vasemmistoliitto on kokoomuksen kanssa siirtämässä sosiaaliavustuksiinkin tarvittavat varat suurpankeille ja ulkomaalaisille keinottelijoille.
Ilmoita asiaton viesti
”Soinin huuto ei euron kriisiä auta.” Kerroppa sinä, vasemmiston äänitorvi, mikä siihen auttaa?
Ilmoita asiaton viesti
Sielunsa suurelle rahalle myynyt”Kuuden Komisaario” harmonisoi 400 milj.eken tukipaketilla virkamies- palkansaaja-byrokraatien kasvavaa EU-roolia maalla, ilmassa ja ministeriöissä.
Esimerkiksi 100000 työpaikan poistaminen valtionhallinnosta esim. kahden vuoden sisällä tervehdyttäisi suomalaista yrityskentän rakennetta merkittävästi. Tietenkin uusien yrittäjien ei heti voisi olettaa olevan yhtä hyväpalkkaisia, mutta ehkä 10 vuoden päästä, jos valta on silloin muilla kuin globaaleilla vedättelijöillä.
EU:ssa on 20000 lojaalia direktiivibyrokraattia.
Suomessa ”hyvää hallintoa” kannattelee yli 10 kertainen määrä uus byrokratian kukkasia, aidon tarpeen oleessa ehkä 10 % EU byrokratiasta. Äänestysuskollisuus on ostettu lähes 60 miljardin euron lainavipillä yksin ennen nykyistä hallituksen uusimpia ennätyksiä.
Eestissä valtionlaina ja byrokraatien määrä on Suomen verrattuna lähempänä 0-tasoa.
Suomessa on 900000 köyhää EU kriteerein määriteltynä.
Kuka väittää, etteikö Suomessa haluttaisi kärjistää maan kahtiajakoa? Vastaus on Annikka Lapintie, mutta hän ei ole ainoa.
Vasemistoliitto on unohtanut historiallisen tehtävänsä kansan vallan henkisenä ja aineelisena puolustajana. Annikka Lapintie heiluttaa punaista lippua ensi vappunanakin, mutta kenen joukoissa?
http://www.akava.fi/ajankohtaista/teemajuttu
Ilmoita asiaton viesti
Ne pelastakoot euron, jotka ovat sen upottaneetkin.
Suomen ei tarvitse sen takia hirttäytyä velkavankeuteen.
Eli pankit kärsikööt tappionsa. Pankkien kotimaat tarvittaessa pääomittakoot pankkinsa. Ongelma ratkaistu!
Miksi sinäkin haluat syytää suomalaisten veronmaksajien miljardit keskieurooppalaisille pankeille?
Vasemmisto on todellakin henkisessä konkurssissa.
”Kansalaisten päätösvaltaa on vahvistettava markkinoiden ylivallan sijaan.”
Markkinat toimivat ihan hyvin, tilanne on surkea surkean politiikan takia. Euro on poliittinen keksintö. Talouden kannalta euro-alue on toimimaton yhdistäessään liian erilaisia talouksia saman valuutan ja koron alle.
Ilmoita asiaton viesti
Voi Annika. Arhinmäki on sekoilullaan tuhonnut Vas.liiton.
Hyppäsitte suurkapitaalin kelkkaan, unohditte köyhän kansan.
En äänestä enää teikälaisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin olet porvarien laulut oppinut. Mitä jos yrittäisit perustella edes yhden väitteistäsi.
Vaalien allako taas meinaat takkisi kääntää?
Ilmoita asiaton viesti